您目前的位置 : 首页 >> 珠宝美女 >> 正文

打司机应该怎么判?最高法法官建议增设新罪名

日期:2019-10-8(原创文章,禁止转载)

  金洋娱乐

  原标题:打司机乘客应该怎么判?最高法法官建议增设一个新罪名

  “10·28”重庆万州公交车坠江事件,引起社会广泛关注——文明乘车、车辆安全、严厉惩处、集体冷漠……社会各界从不同角度对该事件进行解读。

  10月28日,重庆万州,乘客与公交车司机发生纠纷。

  11月1日,江西新余市,男乘客揪女司机头发暴打。

  11月9日,最高人民法院“案例大讲堂”对该问题进行了法律探讨。据统计,涉罪案件中,大部分攻击司机、导致危险发生的乘客,最终都被判处缓刑。

  对此,最高人民法院法官建议:应在刑法中增设暴力危及交通安全罪,对相关乘客处以“实刑”。

  案例:乘客拉拽方向盘只获缓刑

  公共交通上发生争执的情况屡见不鲜,乘客和司乘人员起纠纷也不罕见,对于这些现象,实际审理过相关案件的法官都提出了一个共同问题:很多乘客没有想到自己的行为触犯法律。

  法律意识淡漠,让“司空见惯”的行为最终引发悲剧。

  北京丰台法院法官胡洋,介绍了一起她主审的案件。

  2015年5月24日21时许,张某酒后在本市丰台区六里桥南里公交车站乘坐968路公交车,因司机刹车致其携带的鸡蛋破损,张某与司机发生争执。当车辆行驶至京开高速公路时,张某拉拽正在行驶中的公交车方向盘,幸亏司机紧急刹车,没有造成严重后果。经鉴定,张某拉拽公交车方向盘时,公交车行驶速度为24.8-31.9公里/小时。

  最终,法院认定张某以危险方法危害公共安全罪罪名成立,鉴于其到案时无抗拒抓捕情节,到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系自首,且认罪态度较好,有悔罪表现,法院最终减轻处罚,判处张某有期徒刑2年,缓刑2年。

  对于这一判决结果,胡洋坦言,在合议庭合议时有了分歧。有人认为,张某并没有造成严重后果,不应定罪;也有人认为,张某拉拽方向盘的行为,已经使车上乘客和车辆周边处于危险状态,是因为司机处置及时,才避免了更加严重的后果,因此,张某应该定罪。最终,合议庭采纳了第二种意见。

  裁判难点:罪名过重定罪审慎

  不仅北京法院在判决此类案件中,有